• אי אפשר כרגע לפרסם תגובות או לשלוח טראקבאקים.
• כתובת טראקבאק: https://www.gaditaub.com/hblog/wp-trackback.php?p=295
• תגובות ב-RSS

8 תגובות לפוסט ”השמאל הציוני והלא ציוני והמבצע בעזה“

1. מאת עופר מורג:
   

   ינואר 29, 2009 at 15:53

   גדי,

   על סמך מה אתה כה כה בטוח שאבו-מאזן אינו חותר להסכם?

2. מאת אמיר:
   

   ינואר 29, 2009 at 23:28

   יפה מאוד – חלוקה מתבקשת. (גם של מכנה השמאל וגם של הארץ)

   סימן שאלה אחד שעלה לי: איך אפשר לכפות על העם הפלשתיני עצמאות? (חוץ מהפרדוקס הלוגי)

3. מאת גדי טאוב:
   

   ינואר 30, 2009 at 0:47

   על סמך העובדה שאבו מאזן מתנה חתימה על הסכם בהכרה בזכות השיבה, כפי שעשה קודמו בתפקיד. מי שדורש זכות שיבה, לא מוכן לחלולקה אלא רק למה שאלכס יעקובסון כינה פעם שתי מדינות לשני עמים בממוצע: להם אחת וחצי, לנו חצי.

4. מאת י.ש:
   

   ינואר 30, 2009 at 6:02

   אל תחמיא לעצמך….גם אתה חי בספרה אחרת…."דר' טאוב"……..

   "שמאל ציוני" עאלק….

5. מאת שרון:
   

   ינואר 30, 2009 at 6:05

   לדעתי, אתה נסחף קצת עם רעיון החד צדדיות. ההתנתקות הייתה צעד מתבקש ופינוי מאחזים בלתי חוקיים הוא צעד מתבקש אך יש לפיתרון 2 מדיניות ל2 עמים באמצעות תהליך הדברות עם הרשות הפלסטינית. אין שום סיבה לכפות או להגיד כמו שברק אמר בקמפ דוויד "או הכל או כלום". תן לתבשיל להתבשל לאט וביינתים נתחיל לפנות את ההתנחלויות

6. מאת אורי ברייטמן:
   

   פברואר 3, 2009 at 5:08

   "המעברים נסגרו (חלקית, ולפרקים) כתוצאה מן הטילים, לא להיפך"
   אתה אומר דברים שאינם אמת.
   רצועת עזה היא שטח כבוש מאז 1967, ונמצאת תמיד בשליטת ישראל.
   כבר בשנות ה-90, בזמן "אוסלו", הטילה ישראל סגר על הרצועה.
   למעשה, המצור על עזה הוא המשך ישיר של מדיניות הכיבוש, הבידוד והסגר של ישראל על הרצועה עוד מ-67.
   להגיד שהמעברים נסגרו בגלל הטילים זה למעשה להגיד שההיסטוריה לא קיימת, שלא קיימות עובדות ושאין מציאות שם בחוץ.
   יש לי תחושה קשה שאתה כותב דברים בלי להבין את המצב העזתי, את המציאות העזתית ואת העובדות הכי פשוטות שקיימות בשטח. צא לשטח, תלמד מה הולך לפני שאתה קובע.

7. מאת תל אביבית:
   

   פברואר 4, 2009 at 6:02

   אורי ברייטמן, אני עוקבת אחר תגובותיך, ואתה, סלח לי, נודניק לא קטן. גדי מדבר על המעברים אחרי ההתנתקות, ואתה "עונה" על 67ועל הסכם אוסלו ומרגיש ש"הכנסת" והראית לו ולנו איך "טחו עינינו מראות" את ה"מציאות". יופי, אולי נחזור לחלוקה? כי גם אני יכולה לשלוף מנטרות מהמותן: "בעצם, הערבים לא הסכימו לתכנית החלוקה, ובגלל זה הם פתחו עלינו במלחמה-שתיים-שלוש, ובגלל זה גם בלה בלה בלה" או "30 שנות כיבוש לוחץ הביאו את האוכלוסיה בשטחים לייאוש וליבו את השנאה" [כי לפני זה היתה אהבה] וכן הלאה. ואני מצטטת: "להגיד שהמעברים נסגרו בגלל הטילים זה למעשה להגיד שההיסטוריה לא קיימת, שלא קיימות עובדות ושאין מציאות שם בחוץ". מעניין… ספר לנו אם כך למה נסגרו המעברים? מה הן העובדות שם בחוץ? להזכירך, אנחנו מדברים על אחרי ההתנתקות, אז אנא – תחום את תשובתך לשאלתי והימנע מסקירה היסטורית, ובעיקר מן ההתנשאות שהיא מהולה בה, ולפיה אני ואחרים, שבטח הגדרתנו העצמית כשמאלנים בטלה ומבוטלת בעיניך, לא מכירים אותה וחושבים שאין לה קשר להיום. אם כן, למה נסגרו המעברים אם לא בגלל זריקת הטילים? "רצועת עזה היא שטח כבוש!" יופי, גם מלפפון הוא כבוש, איך זה סתר את דבריו של גדי? ההתנחלויות פונו–> צה"ל נסוג–> המעברים היו פתוחים–> הטילים נזרקו–> המעברים נסגרו(ונפתחו שוב). ואתה עונה "כבר בזמן אוסלו הטילה ישראל סגר!" יופי, ואיך זה סתר את דבריו של גדי? אתה מנסה להגיד בעצם שהם מתוסכלים, כועסים, ממורמרים ומיואשים ולכן הם ככה, יורים טילים? לא צריך, אתה לא מלמד אותנו שום דבר חדש, ואתה גם לא תורם לדיון. ענה לעניין בבקשה, ענה על טענותיו של גדי, אל תשלוף מנטרות ואל תנפנף בדגל הכיבוש, אתה לא השמאלני היחיד פה, אם כי אתה בטח חושב שאתה ה"מוסרי" ביותר.

8. מאת עניין המעברים:
   

   פברואר 24, 2009 at 13:48

   אשמח לקבל תשובה עניינית לשאלתי, גדי, או כל אחד.
   כשאתם מדברים על הסדר הכרונולוגי של פתיחת וסגירת המעברים- אתם מתכוונים למעבר סחורות בלבד או אנשים? למעבר הימי או ליבשתיים בלבד? האם הייתה פתיחה מלאה או חלקית?
   לא הייתי בארץ לצערי בתקופת הפוסט-התנתקות המדוברת
   ועוד שאלה- אם נפתחו המעברים במלואם לפני חידוש ירי הטילים, האם הייתה איזשהי דרישה חמאסית כאשר הם חזרו לשגר קסאמים לאזור הדרום?
   אשמח לבאור, או ללינק כלשהו בנושא.
   תודה