• אי אפשר כרגע לפרסם תגובות או לשלוח טראקבאקים.
• כתובת טראקבאק: https://www.gaditaub.com/hblog/wp-trackback.php?p=302
• תגובות ב-RSS

7 תגובות לפוסט ”קדימה לאופוזיציה“

1. מאת קונטיב.:
   

   פברואר 26, 2009 at 14:25

   אני די בטוח ש"לנקות" כותבים עם ט' ("לנקוט"), אבל מעבר לכך – מילים כדורבנות.

2. מאת גדי טאוב:
   

   פברואר 26, 2009 at 16:17

   תודה. תיקנתי. כזכור, אם זכור, המחבר דיסלקט ויקבל בברכה הערות הגהה.

3. מאת שיר:
   

   פברואר 26, 2009 at 23:58

   ואם כבר – ההתנחלות תופחת ולא טופחת, למרות שזו יכולה להיות מטאפורה נחמדה.
   בעניין המאמר – הפעם אני מסכים, אני חושב שיש המון עצום ורב שלא הצביע "קדימה" אלא הצביע "לבני" ובהעדר פתק שזה רשום עליו, בחר בדבר הקרוב ביותר.
   ראוי שראש המפלגה תהיה ערה לנקודה הזו ותעצב את המפלגה בדמותה, או לפחות בתדמיתה, כלומר – ניקוי אורוות ואופוזיציה איכותית. לבני כראש מפלגה צריכה להראות שהיא וחבריה גם פרלמנטרים לעניין ולא רק רצים לכנסת כדי לנהל את הממשלה.
   ובלי קשר – מזל טוב על הספר.

4. מאת גל:
   

   פברואר 27, 2009 at 6:21

   נתניהו אכן לא יצעיד אותנו לתהומות המדיניים של הימין אך הוא יצעיד אותנו לתהומות הכלכליים של הימין. המדיניות הכלכלית של נתניהו תמשיך לחזק את החזקים ולהחליש את החלשים ויכולה ליצור מציאות שבה גם בבחירות הבאות התעמולה והבחירה יתבססו על פחד ואימה בדומה לדומיננטיות של בסיסים אלו בבחירות האחרונות. מערכת בחירות שהתבססה על "כוחו" ו"יכולתו" של המנהיג. המפלגות השונות ניסו לבנות לחבריהם תדמית כוחנית על מנת לכבוש את לבם המפוחד(ולא את השכל הישר) של הבוחרים. מדיניות כלכלית ימנית והמשך המציאות המלחמתית יכולה להביא למצב דומה מאוד בבחירות הבאות.

5. מאת דורון גרינשטיין:
   

   פברואר 28, 2009 at 1:09

   הטיעון ש"שקדימה לא מציבה אלטרנטיבה נוטה שמאלה, כפי שעושה עכשיו רוב העולם" הוא לא מדוייק, בלשון המעטה. בכהונת הממשלה הנוכחית, לא הצלחתי לאתר הבדל מהותי במדיניות הכלכלית בין קדימה לליכוד: בראון הוא במידה רבה תואם סילבן, וכך גם רמון וציפי (אדריכלי הפרטות בעברם הלא רחוק). פעמים רבות קראתי את הסתייגותך החד-משמעית מהפרידמניזם במשק, על כן קצת קשה לי להבין את תמיכתך בקדימה.

   לגבי ההשארות באופוזיציה – בשל אותם נימוקים בדיוק יכולת לטעון כי חובתם המוסרית של אנשי קדימה להציל את המדינה מביבי וממשפחתו המורחבת ולהיות ללשון המאזניים השפוי בקואליציה. מה אתה מציע בעצם? האם הסכם שיכפה על ממשלת ימין הזוי על-ידי ממשל אובמה, ועלול לגרור גם סנקציות בין-לאומיות, הוא המחיר שאזרחי ישראל צריכים לשלם כדי שקדימה תקושש לה בנחת אג'נדה מספסלי האופוזיציה? לטעמי, ההבדלים בין קדימה לליכוד, מבחינה מדינית, הינם ברי-גישור.

6. מאת RS:
   

   פברואר 28, 2009 at 9:17

   "היא תוכל כן, לנקוט מדיניות כלכלית ימנית וכך תעשה, כנראה, בכל מקרה, מפני שאצל נתניהו זו דת."

   נכון, אצל נתניהו זו 'דת', אבל אצל קדימה זו 'פרגמטיות'. זאת אומרת, התוצאה היא אותה תוצאה בדיוק (כפי שמעידים דוחות של מרכז אדווה ודומיו), אבל כשעוסקים בתדמיות וקטלוג אינסופי, אז כבר שוכחים לבדוק את הדברים עצמם.

   מעניין איך כותב שיוצא כל-כך הרבה פעמים נגד פוסט-מודרניזם, עושה את המעשה הפוסט-מודרני המובהק ביותר (לפי הסטיגמה הצרה ביותר של הפוסט-מודרניזם, אבל זה כבר נושא אחר שלא מערב הדבקת תוויות כמו שהכותב אוהב לעשות) – מפריד לחלוטין בין הסימן למסומן. מבחינתו נתניהו והליכוד הם X וקדימה הם Y אפילו אם X = 1, ו- Y = 0.9999999. זה הרי בכלל לא משנה, העיקר שאפשר להדביק תוויות וליצור באופן כוחני קטגוריות – בדיוק כמו שמדינת הרווחה בעידן ניאו-ליברלי עושה לכל מיני זקנים שלא עוברים את רף המסכנות שלהם, או כל מיני דלפונים שלא עוברים את רף העוני שלהם. אבל נתונים שסותרים את התיזה לא מעניינים את מי שמלכתחילה מחפש רק נתונים מאוד מאוד מסויימים.

7. מאת אלי סולון:
   

   מרץ 2, 2009 at 3:11

   בתגובה למאמר "קדימה לאופוזיציה". לידיעת מר גדי טאוב. הימין הקיצוני מבקש לשלול אזרחות מאזרחים ישראלים תומכי טרור ( יהודים או ערבים ). הימין הקיצוני והמתון כן יכבוש את עזה וכן יפציץ את איראן ( הוא רק מחכה להזדמנות ). וזה לגיטימי לחלוטין כשאתה מתעסק עם מדינת טרור וארגון טרור. ישראל תמיד היתה ותמיד תהיה תלויה תמיכת מעצמת העל ארה"ב אבל זה לא אומר שאנו לא יכולים לנסוע לוושינגטון ולהסביר ולבקש ובלית ברירה גם לפעול בניגוד לדעתה של הידידה הגדולה שלנו. לגבי ההתנחלויות יש היום קונצנזוס גם בימין וגם בשמאל שימי ההתנחלויות העליזים נגמרו. ראשי יש"ע זוכרים גם מי התחיל את הימים הללו – שמעון פרס ויצחק רבין. הצטרפותה של קדימה תתן לישראל כוח מול האיומים מבית ומבחוץ. תאותת לעולם שישראל מאוחדת וחייבים לסגור עסקה עם הממשלה הזו. לכן קדימה תתרום הרבה יותר מבפנים. ובדרך תאלץ להתפשר, כמו כל מפלגה. אתה אולי לא שמת לב אבל השמאל הפסיד בבחירות. מישהו אולי צריך ללחוש לך את זה באוזן. משמע, התפיסה שלך הפסידה במבחן אמון הציבור. אתה גם טועה בנתניהו, הוא לא איש ארץ ישראל השלמה, והוא מוכן להתפשר, הבעיה היא הפלסטינים שלא מוכנים לשלם את המחיר. לא ניתן לחתור לחלוקה ללא שלום. כי חלוקה ללא הסכם משמעה מלחמה. ההתנחלות היא לא הבעיה וחלוקת הארץ אינה הפתרון. כדי להציל את הציונות אנו צריכים להרוג את התקווה הפלסטינית לחיסול מדינת ישראל. קדימה באופזיציה תתן לאויב תקווה שמישהו אי שם ייתן יותר ולכן עדיף לחכות. והפלסטינים מעולים בלחכות. ולגבי אהוד ברק, הקריטריון לשפוט אותו אינו עד כמה הגשים את דיעותיך אלא עד כמה שמר על בטחון הציבור. הייתכן שאתה מאוכזב מברק מפני שלא תמך בהמשך המלחמה. הומניסט שכמוך.

   פורסם בידיעות אחרונות ב 25.2.2009