יולי 9, 2010
ציטוט – רות גביזון על חלוקת ירושלים
"ליוזמה ישראלית [לחלוקה של ירושלים] כמה יתרונות: היא יוצרת מנוף בעל חשיבות אזורית ובינלאומית עצומה, ומצביעה על רצינותה ונחישותה של ישראל באחד הנושאים הקריטיים של הסכסוך. היא מקדמת את האינטרס האסטרטגי הישראלי בפתרון של הפרדה שיש עמו הגדרה עצמית לשני העמים. והיא מאפשרת גם פעולה עקבית ונחושה והדרגתית לקידומו אף מבלי לחכות להסכמי קבע. גזירת דין אחד לכל שכונות ירושלים, בלי קשר לאופיין המיוחד ולהרכבן הדמוגרפי הנוכחי – בין אם הוא מבוסס על קווי 1967 ובין אם הוא מבוסס על "אחדות" העיר לנצח נצחים – היא מרשם בטוח לסיכול הפרדה בין שתי מדינות." (למאמר המלא ב ynet…)
יולי 10, 2010 at 18:16
נדמה לי שגם מג"בניק הציע איזה פתרון של "ירושלים" תחילה בתגובה פה לפני איזה חודשיים.
זה נראה לי מעניין מאוד. מצד אחד נושא נפיץ, אבל אפשר לסגור את זה במינימום טרנספר, ובמעט מחלוקת, כי הקיבעון של 67' לא תופס בסיטואציה המסובכת של י-ם (בה פסגת זאב היא מחוץ לקו הירוק).
יולי 10, 2010 at 21:15
אבל כל עוד מבחינת הממשלה הזאת "דין שייח ג'ראח כדין רמת שלמה", היא מסכנת את עתידן של שכונות יהודיות מעבר לקו הירוק בגלל איוולת ההתנחלות בלב שכונות פלסטיניות על סמך מסמכי בעלות מלפני 1948.
יולי 10, 2010 at 23:37
רעיון כל כך פשוט, כל כך נכון – ממש לא היה צריך מאמר כל כך ארוך כדי להסביר אותו.
יש רק בעיה קטנה, אולי אף קטנטנה – איפה יש לנו מנהיג שמסוגל ליישמה?
יולי 12, 2010 at 23:40
במילים אחרות: גביזון מציעה לגרוע מירושלים המאוחדת שכונות ערביות מובהקות, ולדחות את הדיון בשכונות עם נוכחות מתנחלים כגון סילוואן ושיח' ג'ראח, ועוד מלמולים בלתי ברורים לגבי העיר העתיקה.
האם מישהו בצד הפלסטיני יסכים למתכון כזה? שיזרקו להם כמה מכלאות מגודרות ויקראו לזה "אלקדס"?
האם רוב בכנסת יסכים לקחת את הסיכון שמתוך אותן שכונות שיועברו לרשות הפלסטינית לא יירו רקטות ופצמ"רים?
נוסחת עיוועים, שתוביל אותנו ל"עופרת יצוקה 2" – והפעם בירושלים עיר הקודש.